專欄

短評-善良與正確如何選擇?《12怒漢》 12 Angry Men(1957)

Posted On
Posted By 黃鐘瑩
Photo From IMDb

被譽為影史上最偉大的法庭辯證片,雖然是一部在法庭討論「人」與定讞「罪行」的主題設定;但涵蓋的議題以及反覆辯證,直指「人」對於他者與自身行為之價值觀判斷的翻轉與挑戰。

影片談的是12位陪審員,對一宗不關己事的殺人未遂案,裁定涉嫌犯罪少年是否有罪的過程。12位陪審員的人設,每一位都有他的性格與價值觀,其個性、背景、職業、偏見和情感,均反映了人的不同的面向與傾向。但到最後成了每個人為了自己所堅守的“正確”價值觀與人性價值辯證。

單憑一位持反對意見的陪審員No. 8(Henry Fonda飾),如何憑一己洪荒之力來扭轉翻盤其他11位陪審員的意見,固然過程相當精采;但更重要的是在這樣辨證的過程,讓我們理解到每個人的行為與情緒,都反映了一套價值結構,以及他在這個價值體系中脆弱的一面。而我們是否能有這樣的包容力與理性,去試著理解這些通常隱而未說的部分,同時,去對事情保持一種冷靜的懷疑,而不落入捷思偏誤的圈套與情緒反應。

在正確與善良之間,選擇善良"或許"是相對比較好的解方。但我們都知道善良的定義嗎?不,對於正確與善良的定義也因人而異。
善良很容易嗎?沒有。
正確很簡單嗎?也沒有。

平心而論,開放式的結尾也稍微避免讓人落入只要秉持相信人性本善,或是無直接證據就不能定罪的過分樂觀。畢竟現實世界不是這樣運作的,但電影確實提供了我們另一種可能的視野。

電影的精彩精簡,讓人以為真的是在一場近2小時的法庭辨證過程中拍攝。但拍攝的手法大多數都是演員獨自拍攝後再剪輯而成。緊湊的拍攝手法與導演為了營造大熱天揮汗如雨不耐的陪審員,將演員留在拍攝小房間裡不斷得反覆唸台詞排練,這樣逼演員的過程,也在實際拍攝時準確捕捉了這樣的情緒與壓力。經典中的經典,人生必看一次的好片。推薦延伸閱讀「Did 12 Angry Men get it wrong?」這篇反面分析文章,平衡一下。

延伸推薦:
12 Angry Men-Roger Ebert
12 Angry Men: 10 Things You Didn’t Know About The Movie

Related Post

leave a Comment